roh.png(368 b)
recko napis.png(18 kb)
 AKA dokumentyHnutíTeorieHistorieProfilyRozhovoryOstatníKulturaEkologie
NázevAutorVloženo
Črty a vzpomínky z ruské revoluceNapsal M.7.6.2010
Světové projevy solidarity s nepokoji v ŘeckuMax8.5.2010
komuniké k útoku na řeckou ambasádu v Prazerozhněvaná brigáda5.5.2010
Anarchisté bez dynamituPavel Koukal23.2.2010
Ojore Lutalo nebude obviněnMax Freiheit12.2.2010
Ravacholův zakázaný proslovRavachol12.11.2009
Zatčení anarchisté v BělehraděMax5.9.2009
Prvomájové setkání anarchistůA9.5.2009
1.Máj 2009neznámý7.5.2009
Útok na Gazu, internacionalismus a leviceDJANGO (AF)6.5.2009
Jaime Balius se hájíJaime Balius9.7.2006
Přátelé Durrutiho: El Amigo del PuebloPřátelé Durrutiho9.7.2006
Vstříc nové revoluciPřátelé Durrutiho9.7.2006
Antistalinský odboj anarchistů v SSSRAn. F. (Syndikalista 8/1997)9.7.2006
Afghánistán a velká hraMumia Abu-Jamal12.12.2005
Anarchistický odpor v Latinské AmericeChekov Feeney (WSM)12.12.2005
Tehdy a teď: TŘÍDNÍ VÁLKA V ARGENTINĚAnarchist Federation (Organise!, č.58)12.12.2005
Hnutí 60. let USA a jeho kulturní a politický odkazRansom - student FSS MU12.12.2005
IZRAEL/PALESTINA? Kořeny konfliktuDeirdre Hoganová (WSM, Workers Solidarity, č.70)12.12.2005
V Izraeli/Palestině se nežije hezky – je to válečná zónaIlan Šalif (Against War and Terrorism, č.2/2002)12.12.2005
Deklarace principů Kubánského anarchistického hnutí, podzim 2003Pavel Pecka12.12.2005
Radikální odbory v ItáliiSteve Wright12.12.2005
Dyarbakirská přednáška o oblasti na východ od středozemního mořeNoam Chomsky12.12.2005
Může “antikapitalismus” svrhnout kapitalismus?Anarchist Federation (Organise!, č. 55/2001)12.12.2005
Mluvil snad někdo o kapitalismu?Anarchist Federation (Organise! č.55)12.12.2005


Jaime Balius se hájí: Žádám vysvětlení
Jaime Balius

Nactiutrhačné poznámky nebudu oplácet stejnou mincí. Nemohu však mlčet k oné pověsti marxismu, která opřádá moji osobu a rád bych, aby už bylo jasno. Ve valencijské Fragua Social se tvrdilo, že jsem marxista. Tuto narážku převzaly z Fragua Social i jiné hlásné trouby a tvrdí se, že naše skupina (Agrupacion) byla partou marxistů a jim podobných.
Na jednom plénu anarchistických skupin jsem se musel kousat do rtů, abych něco neřekl jednomu soudruhovi, který lidem připomínal, že pocházím z jisté politické složky. A rovněž jsem raději neslyšel, jak o mě jiná osoba přítomná na plénu řekla, že mne žene zášť. To stejné se o mě před nějakou dobou říkalo i v Solidaridad Obrera. Nevěnoval jsem tomu pozornost. Později u příležitosti zahájení týdenníku vedeného E. Carbem, s nímž jsem pomáhal jako podredaktor, bylo proti mně vzneseno stejné obvinění. A stejné označení používané na moji adresu jsem musel snášet i při řadě jiných příležitostí.
Dovolte mi, abych se zeptal soudruhů, kteří se k tomuto špičkování uchylují, proč mi říkají marxista. Jsem snad marxista, protože jsem vytrvalým nepřítelem maloburžoazních politických stran a celé té chátry, která si cpala své kapsy a dovolávala se přitom revoluce a která tak činí stále, i když se na bojištích prolévají potoky krve? Říkají mi marxista, protože jsem proti kolaborantství a protože chápu, že náš postoj je zdrojem síly pouze pro naše nepřátele? Říká se mi marxista, protože jsem dost upřímný na to, abych napsal a předložil veřejnosti to, o čem se jiní soudruzi odvažují mluvit jen u kavárenského stolku? Proč na mě visí tato nálepka? Je to kvůli tomu, že jsem v květnu zastával linii, podle níž mělo povstání pokračovat až do naprostého zničení Generalitat? Či to snad může být kvůli mému názoru, že krev by se neměla prolévat bezúčelně a že kdykoliv se od dělnické třídy žádá nějaká oběť, mělo by jí to přinést prospěch a ne ztrátu půdy pod nohama? Žádám vysvětlení. Pokud mne vůbec považují za soudruha, ať mi někdo poví, proč mě označují za marxistu. O termínu "agent provokatér" se vůbec nezmiňuji, protože obě strany pevně slíbily, že takový jazyk přestanou používat.



Jaime Balius in Self Defence: I Demand an Explanation;
z bulletinu Kate Sharpley Library přeložil Vadim Barák

AKA